Definisjon Of World Trading System

VERDENSHANDELSORGANISASJON FORSTÅR ​​WTO: GRUNNLEGG Prinsipper for handelssystemet WTO-avtalene er lange og komplekse fordi de er lovtekster som dekker et bredt spekter av aktiviteter. De håndterer: landbruk, tekstiler og klær, bank, telekommunikasjon, offentlige innkjøp, industristandarder og produktsikkerhet, matavstandsregler, immaterielle rettigheter og mye mer. Men en rekke enkle, grunnleggende prinsipper går gjennom alle disse dokumentene. Disse prinsippene er grunnlaget for det multilaterale handelssystemet. En nærmere titt på disse prinsippene: Klikk på for å åpne et element. Et tre for navigeringsnavigasjon åpnes her hvis du aktiverer JavaScript i nettleseren din. 1. Mestbegunstigede nasjoner (MFN): Behandle andre mennesker likt Under WTO-avtalene kan land ikke normalt diskriminere mellom handelspartnerne. Gi noen en spesiell tjeneste (for eksempel en lavere tollsats for et av produktene sine), og du må gjøre det samme for alle andre WTO-medlemmer. Dette prinsippet er kjent som mestbegunstigelsesnasjon (MFN) behandling (se boks). Det er så viktig at det er den første artikkelen i GATT (General Agreement on Tariffs and Trade). som styrer varehandel. MFN er også en prioritet i den generelle avtalen om handel med tjenester (GATS) (artikkel 2) og avtalen om handelsrelaterte aspekter av immaterielle rettigheter (TRIPS) (artikkel 4), men i hver avtale håndteres prinsippet litt annerledes . Sammen de tre avtalene dekker alle tre hovedområdene for handel som håndteres av WTO. Noen unntak er tillatt. For eksempel kan landene opprette en frihandelsavtale som bare gjelder varer som handles innenfor gruppen, som diskriminerer varer fra utsiden. Eller de kan gi utviklingslandene spesiell tilgang til sine markeder. Eller et land kan øke barrierer mot produkter som anses å bli handlet urettferdig fra bestemte land. Og i tjenester, er land tillatt, i begrensede tilfeller, å diskriminere. Men avtalene tillater bare disse unntakene under strenge forhold. Generelt betyr MFN at hver gang et land senker en handelsbarriere eller åpner et marked, må det gjøre det for de samme varene eller tjenestene fra alle handelspartnerene, enten rike eller fattige, svake eller sterke. 2. Nasjonal behandling: Behandle utlendinger og lokalbefolkningen likt Importerte og lokalt produserte varer bør behandles likt minst etter at utenlandsk varene har kommet inn på markedet. Det samme bør gjelde for utenlandske og innenlandske tjenester, og til utenlandske og lokale varemerker, opphavsrett og patenter. Dette prinsippet om nasjonal behandling (som gir andre samme behandling som egne statsborgere) finnes også i alle de tre viktigste WTO-avtalene (GATT artikkel 3, artikkel 17 i GATS og TRIPs artikkel 3), selv om prinsippet igjen håndteres litt annerledes i hver av disse. Nasjonal behandling gjelder bare når et produkt, en tjeneste eller et produkt av immateriell rettighet er kommet inn i markedet. Derfor er toll på import ikke et brudd på nasjonal behandling selv om lokalt produserte produkter ikke belastes en tilsvarende skatt. Frie handel: gradvis gjennom forhandlinger tilbake til toppen Lavere handelsbarrierer er en av de mest åpenbare måtene å oppmuntre til handel. De berørte barrierer omfatter toll (eller tariffer) og tiltak som importforbud eller kvoter som selektivt begrenser mengder. Fra tid til annen er det også blitt diskutert andre problemer som byråkrati og valutapolitikk. Siden etableringen av GATT i 1947-48 har det vært åtte runder av handelsforhandlinger. En niende runde, under Doha Development Agenda, er nå på vei. I begynnelsen fokuserte de på å senke tariffer (toll) på importerte varer. Som et resultat av forhandlingene hadde industrilandene i midten av 1990-tallet gått ned til mindre enn 4 år. Takket være 1980-årene hadde forhandlingene utvidet til å dekke ikke-tariffbarrierer på varer og til de nye områdene slik som tjenester og immaterielle rettigheter. Åpning av markeder kan være gunstig, men det krever også justering. WTO-avtalene tillater land å innføre endringer gradvis, gjennom progressiv liberalisering. Utviklingsland blir vanligvis gitt lengre tid for å oppfylle sine forpliktelser. Forutsigbarhet: Gjennom binding og gjennomsiktighet tilbake til toppen Noen ganger kan det være like viktig å redusere en handelsbarriere som å redusere en, fordi løftet gir bedrifter et tydeligere bilde av deres fremtidige muligheter. Med stabilitet og forutsigbarhet oppfordres det til investeringer, jobber skapes og forbrukere kan fullt ut nyte fordelene av konkurransevalg og lavere priser. Det multilaterale handelssystemet er et forsøk av regjeringer for å gjøre forretningsmiljøet stabilt og forutsigbart. Uruguay-runden økte bindinger Andel av takster bundet før og etter 1986-94 samtalene (Dette er takstlinjer, så prosentandeler er ikke veid etter handelsvolum eller verdi) I WTO, når landene er enige om å åpne sine markeder for varer eller tjenester , binder de sine forpliktelser. For varer utgjør disse bindingene tak i tolltariffer. Noen ganger beskatter land import til priser som er lavere enn de bundne prisene. Ofte er dette tilfellet i utviklingsland. I utviklede land pleier rentenivået og de bundne prisene å være de samme. Et land kan endre sine bindinger, men først etter å ha forhandlet med sine handelspartnere, noe som kan bety at de kompenserer dem for tap av handel. En av prestasjonene i Uruguay-rundens multilaterale handelsforedrag var å øke mengden handel under bindende forpliktelser (se tabell). I landbruket har 100 av produktene nå bundet takst. Resultatet av alt dette: En vesentlig høyere grad av markeds sikkerhet for handelsmenn og investorer. Systemet forsøker også å forbedre forutsigbarheten og stabiliteten på andre måter. Én måte er å motvirke bruken av kvoter og andre tiltak som brukes til å sette grenser for importmengder som administrerer kvoter, kan føre til mer rødt tap og anklager om urettferdig spill. Et annet er å gjøre landets handelsregler så klare og offentlige (gjennomsiktige) som mulig. Mange WTO-avtaler krever at regjeringer offentliggjør sine retningslinjer og praksis offentlig i landet eller ved å varsle WTO. Den regelmessige overvåking av nasjonal handelspolitikk gjennom handelspolitikkens gjennomgangsmekanisme gir et ytterligere middel til å oppmuntre til åpenhet både internt og på multilateralt nivå. WTO er noen ganger beskrevet som en frihandelsinstitusjon, men det er ikke helt nøyaktig. Systemet tillater takster og, under begrensede omstendigheter, andre former for beskyttelse. Mer presist er det et system med regler dedikert til åpen, rettferdig og uforstyrret konkurranse. Reglene om ikke-diskriminering MFN og nasjonal behandling er utformet for å sikre rettferdige handelsforhold. Også de er på dumping (eksporterer til under pris for å få markedsandel) og subsidier. Problemene er komplekse, og reglene prøver å etablere det som er rettferdig eller urettferdig, og hvordan regjeringer kan reagere, særlig ved å lade tilleggsavgifter beregnet for å kompensere for skader forårsaket av urettferdig handel. Mange av de andre WTO-avtalene tar sikte på å støtte rettferdig konkurranse: i landbruk, intellektuell eiendom, tjenester, for eksempel. Avtalen om offentlige anskaffelser (en plurilateral avtale fordi den er signert av bare noen få WTO-medlemmer) utvider konkurransebestemmelser til kjøp av tusenvis av regjeringsorganer i mange land. Og så videre. Oppmuntre til utvikling og økonomisk reform tilbake til topp WTO-systemet bidrar til utvikling. På den annen side trenger utviklingsland fleksibilitet i tiden de tar for å gjennomføre systemavtalen. Og avtalene selv arver de tidligere bestemmelsene i GATT som tillater spesialhjelp og handelsvilkår for utviklingsland. Over tre fjerdedeler av WTO-medlemmer er utviklingsland og land i overgang til markedsøkonomier. I løpet av syv og et halvt år av Uruguay-runden har over 60 av disse landene implementert handelsliberaliseringsprogrammer autonomt. Samtidig var utviklingsland og overgangsøkonomier mye mer aktive og innflytelsesrike i Uruguay-rundens forhandlinger enn i noen forrige runde, og de er enda mer i den nåværende utviklingsagenda for Doha. Ved utgangen av Uruguay-runden var utviklingsland forberedt på å ta på seg de fleste forpliktelsene som er påkrevd av utviklede land. Men avtalene ga dem overgangsperioder for å tilpasse seg de mer ukjente og kanskje vanskelige WTO-bestemmelsene, særlig for de fattigste, minst utviklede landene. En ministerbeslutning vedtatt i slutten av runden sier at avanserte land bør påskynde å gjennomføre markedsadgangsforpliktelser på varer som eksporteres av minst utviklede land, og det søker økt teknisk bistand til dem. Mer nylig har utviklede land begynt å tillate tollfri og kvotefri import for nesten alle produkter fra minst utviklede land. I alt går WTO og dets medlemmer fortsatt gjennom en læringsprosess. Den nåværende utviklingsagendan i Doha inneholder utviklingslandes bekymringer om vanskelighetene de står overfor i gjennomføringen av Uruguay-rundens avtaler. Handelssystemet skal være. uten diskriminering skal et land ikke diskriminere mellom handelspartnerne (gi dem like mestbegunstiget nasjon eller MFN-status), og det bør ikke diskriminere mellom egne og utenlandske produkter, tjenester eller statsborgere (gir dem nasjonal behandling) friere barrierer som kommer ned gjennom Forhandlingsforutsigbare utenlandske selskaper, investorer og regjeringer bør være sikre på at handelsbarrierer (inkludert takster og ikke-tariffelle barrierer) ikke bør heves vilkårlig takstpriser og markedsåpningsforpliktelser er bundet i WTO mer konkurransedyktig motvirker urettferdig praksis som eksportsubsidier og Dumpingprodukter til under kostnad for å få markedsandel mer gunstig for mindre utviklede land, noe som gir dem mer tid til å justere, større fleksibilitet og spesielle rettigheter. Dette høres ut som en motsetning. Det foreslår spesiell behandling, men i WTO betyr det faktisk at diskriminering behandler nesten alle like mye. Dette er hva som skjer. Hvert medlem behandler alle de andre medlemmene likt som mestbegunstigede handelspartnere. Hvis et land forbedrer fordelene det gir til en handelspartner, må den gi de samme beste behandlingen til alle de andre WTO-medlemmene, slik at de alle forblir mestbegunstigede. Status for mestbegunstigede nasjoner (MFN) betyr ikke alltid likebehandling. De første bilaterale MFN-traktatene opprettet eksklusive klubber blant landets mest favoriserte handelspartnere. Under GATT og nå WTO er MFN-klubben ikke lenger eksklusiv. MFN-prinsippet sikrer at hvert land behandler sine over140 medmennesker likt. Men det er noen unntak. Verdenshandelsorganisasjonen - WTO Hva er Verdenshandelsorganisasjonen - WTO Verdenshandelsorganisasjonen (WTO) er den eneste internasjonale organisasjonen som omhandler de globale handelsreglene mellom nasjoner. WTO er bygget på WTO-avtaler undertegnet av flertallet av verdens handelsnasjoner. Hovedfunksjonen er å hjelpe produsenter av varer og tjenester, eksportører og importører bedre å beskytte og administrere sine virksomheter. Noen, spesielt multinasjonale selskaper. tro at WTO er flott for virksomheten. Andre organisasjonstyper og privatpersoner mener at WTO undergraver prinsippene for organisk demokrati og ytterligere øker det internasjonale rikdomskløpet. WTO-regjeringen er i hovedsak en formidlingsenhet som bidrar til internasjonale handelsregler mellom nasjoner. WTO har imidlertid blitt en drivkraft bak globaliseringsinstitusjonen, og har hatt både positive og potensielle negative virkninger for verden . WTOs innsats har positivt økt handelsutvidelsen globalt, men som en bivirkning. det har negativt påvirket lokalsamfunn og menneskerettigheter. WTO-advokater nevner stimuleringen av frihandel og en nedgang i handelstvister som fordeler i dagens globale økonomi. Kritikere fra WTO peker på nedgangen i innenlandsk industri og økningen i utenlandsk påvirkning som negativ innvirkning på verdensøkonomien. Uansett er WTO her for å bli, og det er viktig å forstå hvordan det fungerer. WTO som et forhandlingsforum WTO gir en plattform som gjør at medlemslandene kan forsøke å sortere ut handelsproblemer de møter med andre medlemmer. WTO selv ble født ut av en forhandling, og hovedfokuset er å gi åpne kommunikasjonslinjer mellom sine medlemmer når det gjelder internasjonal handel. For eksempel har WTO bidratt til å redusere handelsbarrierer og øke handelen mellom medlemslandene. På den annen side har det også bidratt til å opprettholde handelsbarrierer når det gir den mest globale oppfatning å gjøre det. Derfor forsøker WTO å gi forhandlingsmegling som passer best til den internasjonale økonomien. Når forhandlingene er fullført og en avtale er på plass, tilbyr WTO deretter å tolke denne avtalen i tilfelle en fremtidig tvist. Alle WTO-avtaler omfatter en oppgjørsprosess som lar det lovlig utføre en nøytral prosedyre for konfliktløsning. WTO som et sett av regler Ingen forhandlinger, mekling eller oppløsning vil være mulig uten de grunnleggende WTO-avtalene. Disse avtalene fastsetter de juridiske grunnregler for internasjonal handel som WTO fører tilsyn med. Når et medlemsland signerer sin avtale, binder det landets regjering til et sett av begrensninger som det må observere når man tar fram fremtidige handelspolitikker. Dette gir produsenter, importører og eksportører mulighet til å opprettholde sine virksomheter samtidig som de oppmuntrer verdensregeringene til å møte spesifikke sosiale og miljømessige standarder. Trafikksystemer: Hva er et handelssystem 13 Et handelssystem er rett og slett en gruppe av spesifikke regler eller parametere som bestemmer inn - og utgangspunkter for en gitt egenkapital. Disse punktene, kjent som signaler, blir ofte markert på et diagram i sanntid og be om umiddelbar utførelse av en handel. Her er noen av de vanligste tekniske analyseverktøyene som brukes til å konstruere parametrene til handelssystemer: Flytte gjennomsnitt (MA) 13 Stokastiske 13 Oscillatorer 13 Relativ styrke 13 Bollinger Bands Ofte vil to eller flere av disse indikatorene kombineres i etableringen av en regel. MA crossover-systemet bruker for eksempel to bevegelige gjennomsnittlige parametere, langsiktige og kortsiktige, for å lage en regel: kjøp når kortsiktige kryss over lang sikt, og selg når motsatt er sant. I andre tilfeller bruker en regel bare en indikator. For eksempel kan et system ha en regel som forbyr noe å kjøpe, med mindre den relative styrken er over et visst nivå. Men det er en kombinasjon av alle disse reglene som gjør et handelssystem. MSFT Moving Average Crossover System Bruke 5 og 20 Flytte Gjennomsnitt Fordi suksessen til det totale systemet er avhengig av hvor godt reglene utfører, bruker systemhandlere tid optimalisering for å håndtere risiko. øke beløpet som oppnås per handel og oppnå langsiktig stabilitet. Dette gjøres ved å endre ulike parametere innenfor hver regel. For eksempel, for å optimalisere MA crossover-systemet, ville en forhandler teste for å se hvilke bevegelige gjennomsnitt (10-dagers, 30-dagers, etc.) fungerer best, og deretter implementere dem. Men optimalisering kan forbedre resultatene med bare en liten margin - det er kombinasjonen av parametere som brukes til å bestemme suksess for et system. Fordeler Så hvorfor kan du ønske å vedta et handelssystem Det tar all følelse ut av handel - Emotion er ofte sitert som en av de største feilene i enkelte investorer. Investorer som ikke klarer å takle tap andre, gjette sine beslutninger og ende opp med å tape penger. Ved å følge et forhåndsutviklet system, kan systemhandlere avstå fra behovet for å ta noen avgjørelser når systemet er utviklet og etablert, handel er ikke empirisk fordi den er automatisert. Ved å redusere menneskelige ineffektiviteter kan systemhandlere øke fortjenesten. Det kan spare mye tid - Når et effektivt system er utviklet og optimalisert. liten eller ingen innsats er nødvendig av handelsmannen. Datamaskiner brukes ofte til å automatisere ikke bare signalgenerering, men også den faktiske handel, slik at næringsdrivende er fri fra å bruke tid på analyse og å gjøre handler. Det er enkelt hvis du lar andre gjøre det for deg - Trenger alt arbeidet gjort for Noen selskaper selger handelssystemer som de har utviklet. Andre selskaper vil gi deg signaler generert av deres interne handelssystemer for en månedlig avgift. Vær forsiktig, skjønt - mange av disse selskapene er falske. Ta en nærmere titt på når resultatene de skryter om, ble tatt. Tross alt er det lett å vinne i fortiden. Se etter selskaper som tilbyr en prøveversjon, som lar deg teste systemet i sanntid. Ulemper Weve så på de viktigste fordelene ved å jobbe med et handelssystem, men tilnærmingen har også sine ulemper. Handelssystemer er komplekse - dette er deres største ulempe. I utviklingsstadiene krever handelssystemer en solid forståelse av teknisk analyse, evnen til å ta empiriske beslutninger og grundig kunnskap om hvordan parametere fungerer. Men selv om du ikke utvikler ditt eget handelssystem, er det viktig å være kjent med parameterne som utgjør den du bruker. Å anskaffe alle disse ferdighetene kan være en utfordring. Du må kunne realistiske antagelser og bruke systemet effektivt. Systemhandlere må gjøre realistiske antagelser om transaksjonskostnader. Disse vil bestå av mer enn provisjonskostnader - forskjellen mellom eksekveringspris og påfyllingspris er en del av transaksjonskostnadene. Husk, det er ofte umulig å teste systemene nøyaktig, noe som gir en viss grad av usikkerhet når systemet blir levende. Problemer som oppstår når simulerte resultater avviger sterkt fra faktiske resultater, kalles glidning. Effektivt å håndtere slippe kan være en viktig veisklokke for å utnytte et vellykket system. Utviklingen kan være en tidkrevende oppgave - Mye tid kan gå inn i å utvikle et handelssystem for å få det til å fungere og fungere skikkelig. Å avgjøre et systemkonsept og sette det i bruk innebærer mye testing, noe som tar en stund. Historisk backtesting tar noen minutter, men det er ikke nok å teste testen alene. Systemene må også handles i sanntid for å sikre pålitelighet. Til slutt kan slippage føre til at forhandlere foretar flere revisjoner til systemene deres selv etter distribusjon. Fungerer de Det finnes et antall internett svindel knyttet til systemhandel, men det er også mange legitime, vellykkede systemer. Kanskje det mest kjente eksemplet er det som er utviklet og implementert av Richard Dennis og Bill Eckhardt, som er Original Turtle Traders. I 1983 hadde disse to tvil om hvorvidt en god handelsmann er født eller gjort. Så tok de noen mennesker utenfor gaten og trente dem basert på deres nåkjente Turtle Trading System. De samlet 13 handelsmenn og endte opp med å lage 80 årlig i løpet av de neste fire årene. Bill Eckhardt sa en gang, at alle med gjennomsnittlig intelligens kan lære å handle. Dette er ikke rakettvitenskap. Det er imidlertid mye lettere å lære hva du bør gjøre i handel enn å gjøre det. Handelssystemer blir stadig mer populære blant profesjonelle handelsmenn, fondskonsulenter og individuelle investorer alike - kanskje dette er et testament til hvor godt de jobber. Beslutning med svindel Når man ser etter å kjøpe et handelssystem, kan det være vanskelig å finne en pålitelig virksomhet . Men de fleste svindel kan bli oppdaget av sunn fornuft. For eksempel er en garanti på 2500 årlig klart opprørende som det lover at med bare 5000 du kunne få 125 000 på ett år. og deretter gjennom sammensetning i fem år, 48.828.15.000 Hvis dette var sant, ville ikke skaperen handle sin vei for å bli milliardær. Andre tilbud er imidlertid vanskeligere å avkode, men en vanlig måte å unngå svindel på er å finne systemer som tilbyr en gratis prøveversjon. På den måten kan du selv teste systemet. Aldri blindt stoler på virksomheten skryter om Det er også en god ide å kontakte andre som har brukt systemet, for å se om de kan bekrefte sin pålitelighet og lønnsomhet. Konklusjon Å utvikle et effektivt handelssystem er på ingen måte en enkel oppgave. Det krever en solid forståelse av de mange tilgjengelige parametrene, evnen til å gjøre realistiske antagelser og tid og dedikasjon til å utvikle systemet. Men hvis utviklet og distribuert riktig, kan et handelssystem gi mange fordeler. Det kan øke effektiviteten, frigjøre tiden og, viktigst, øke fortjenesten. GLOBALISERING TEORIER (Tilbake til listen over teorier) Globalisering er prosessen, ferdigstilt i det tjuende århundre, hvorved det kapitalistiske verdenssystemet sprer seg over selve verden. Siden verdenssystem har opprettholdt noen av hovedtrekkene sine gjennom flere århundrer, utgjør globalisering ikke et nytt fenomen. Ved begynnelsen av det tjueførste århundre er den kapitalistiske verdensøkonomien i krise, og ifølge den teoretiske ledende proponent er den nåværende ideologiske feiringen av såkalt globalisering i realiteten sangssangen til vårt historiske system (I. Wallerstein, Utopistikk. 1998: 32). Det moderne verdenssystem stammer fra 1500. I deler av Vest-Europa ga en langvarig krise av feodalisme vei til teknologisk innovasjon og økningen av markedsinstitusjoner. Fremskritt i produksjon og insentiver for langdistansehandel stimulerte europeerne til å nå andre deler av verden. Overlegen militær styrke og transportmiddel gjorde det mulig for dem å etablere økonomiske bånd med andre regioner som favoriserte akkumulering av rikdom i den europeiske kjerne. I løpet av det lange sekstende århundre etablerte europeerne en yrkesmessig og geografisk arbeidsdeling hvor kapitalintensiv produksjon var reservert for kjerneland, mens perifere områder ga lavt arbeidskraft og råvarer. Det ulikste forholdet mellom europeisk kjerne og ikke-europeisk periferi genererte uunngåelig ulik utvikling. Noen regioner i halvgrensen modererte denne ulikheten ved å tjene som en buffer. Statene spilte også en avgjørende rolle for å opprettholde den hierarkiske strukturen, siden de bidro til å lede overskudd til monopolprodusenter i kjernen og beskytte den generelle kapitalistiske økonomien (for eksempel ved å håndheve eiendomsrett og bevare handelsruter). På en og samme tid kunne en bestemt stat ha hegemonisk innflytelse som den teknologiske og militære lederen, men ingen enkeltstat kunne dominere systemet: det er en verdensøkonomi der stater skal konkurrere. Mens europeerne startet med bare små fordeler, utnyttet de disse for å omforme verden i sitt kapitalistiske bilde. Verden som helhet er nå viet til endeløs akkumulering og lønnsøkende på grunnlag av utveksling i et marked som behandler varer og arbeidskraft som varer. I det tjuende århundre nådde verdenssystemet sin geografiske grense med utvidelsen av kapitalistiske markeder og statssystemet til alle regioner. Det er også vitne til USAs oppgang som en hegemonisk kraft, en som har sett sin relative økonomiske og politiske styrke redusert siden de siste årene av den kalde krigen. Nye uavhengige stater og kommunistiske regimer utfordret kjernekontroll gjennom århundret, og noen tidligere perifere land forbedret sin økonomiske status, men ingen av dette ristet på et system som faktisk ble mer økonomisk polarisert. Den nittende århundre ideologien om reform-orientert liberalisme, som holdt ut håp om like individuelle rettigheter og økonomisk fremgang for alle i stater, ble dominerende i det tjueende, men mistet innflytelse etter 1968. En slik utviklingen i tjuende århundre satte scenen for det Wallerstein kaller en overgangsperiode. Nye kriser av sammentrekning kan ikke lenger løses ved å utnytte nye markeder. Økonomisk tilbakegang vil stimulere kamp i kjernenes utfordringer. Kjernedominans vil samle styrke i fravær av sterk hegemonisk kraft og en globalt akseptert ideologi. Polarisering vil skyve systemet til brytpunktet . Selv om denne kaotiske overgangen ikke kan produsere en mer likeverdig og demokratisk verden, staver det slutten av den kapitalistiske globaliseringen. Definisjon. Et verdenssystem er et historisk sosialt system av gjensidige deler som danner en avgrenset struktur og opererer i henhold til forskjellige regler, eller en enhet med en enkelt arbeidsdeling og flere kulturelle systemer (1974a: 390). Tre konkrete eksempler skiller seg ut: minisystemer, verdensperioder og verdensøkonomier. Det moderne verdenssystem er en verdensøkonomi: den er større enn noen juridisk definert politisk enhet, og den grunnleggende sammenhengen mellom dens deler er økonomisk (1974b: 15). Det er en kapitalistisk verdensøkonomi fordi akkumulering av privat kapital, gjennom utnyttelse i produksjon og salg for profitt i et marked, er dens drivkraft er det et system som opererer på forrang av den endeløse akkumulering av kapital gjennom en eventuell kommodifisering av alt (1998: 10). Nøkkelfunksjon . Den kapitalistiske verdensøkonomien har ikke et enkelt politisk senter: det har kunnet blomstre nettopp fordi det har hatt innenfor sine grenser ikke en, men en rekke politiske systemer, som har gitt kapitalister en manøvreringsfrihet som er strukturelt basert og har gjort det mulig Den konstante utvidelsen av verdenssystemet (1974b: 348). Opprinnelse. Det moderne verdenssystem har sin opprinnelse i den europeiske verdensøkonomien som ble opprettet i slutten av femtende og tidlig sekstende århundre (1974b: 15), men konsolidert bare i sin nåværende form ved midten av syttende århundre (1974a: 401). Feodalismens krise skapte sterk motivasjon for å søke nye markeder og ressursteknologi ga europeerne en solid base for leting (1974b: 39). Deler i Vest-Europa utnyttet i utgangspunktet små forskjeller, gjennom spesialisering i aktiviteter sentralt i verdenshandel, til slutt stor fordel (1974b: 98). Struktur. Systemet består av en enkelt arbeidsdeling innen ett verdensmarked, men inneholder mange stater og kulturer. Arbeid er delt mellom funksjonelt definerte og geografisk adskilte deler ordnet i et hierarki av yrkesoppgaver (1974b: 349-50). Kjernestater konsentrere seg om høyere ferdighet, kapitalintensiv produksjon de er militært sterke, de passer mye av overskuddet av hele verdensøkonomien (1974a: 401). Periferiområder fokuserer på lav ferdighet, arbeidsintensiv produksjon og utvinning av råvarer de har svake stater. Semiperipheral områder er mindre avhengig av kjernen enn perifere de har mer diversifiserte økonomier og sterkere stater. I de første århundrene av verdenssystemutviklingen utgjorde Nordvest-Europa kjerne, Middelhavs-Europa, halvkorset, Øst-Europa og den vestlige halvkule (og deler av Asia) periferien (1974a: 400-1). Ved slutten av det tjuende århundre omfattet kjernen de rike industrialiserte landene, inkludert Japan, halvkanten omfattet mange uavhengige stater utenfor vestlige fattige, nylig uavhengige kolonier utgjorde hovedsakelig periferien. Sterke stater i kjerneområder-ie. e. de som er militært sterke i forhold til andre og ikke avhengig av en gruppe i staten (1974b: 355) - ser interessene til økonomisk kraftige klasser, absorberer økonomiske tap og bidrar til å opprettholde avhengigheten av perifere områder. Semiperifere områder er et nødvendig strukturelt element i systemet fordi de delvis avveier det politiske presset som grupper som hovedsakelig ligger i perifere områder ellers kan rettes mot kjerne stater (1974b: 349-50), og dermed hindre enstemmig opposisjon. Felles ideologi styrker de styrende gruppers forpliktelse til systemet de må tro på systemets myter og føler at deres eget velvære er pakket inn i systemets overlevelse som sådan (1974a: 404). Lavere lag trenger ikke å føle noen spesiell lojalitet, men de har en tendens til å bli innlemmet i de nasjonalt enhetlige kulturer skapt av styrende grupper, som begynner i kjernestater (1974b: 349). En ideologi for systemet som helhet ble først utviklet senere: Liberalismens ideologi har vært den globale geokultur siden midten av det nittende århundre (1998: 47). Ulike former for arbeidskraft og arbeidskontroll passer for ulike typer produksjon, fordelt over de tre hovedsonene historisk, de omfattet lønnsarbeid, leietakeroppdrett, servitør og slaveri (1974b: 86-7). Status og belønninger samsvarer med oppgavens hierarki: crudely, de som oppdager arbeidskraft, opprettholder de som vokser mat som opprettholder de som vokser andre råvarer som opprettholder de som er involvert i industriproduksjonen (1974b: 86). Utvidelse på grunnlag av europeisk fordel og strukturelle egenskaper i systemet. I perioden 1733-1817 begynte den europeiske verdensøkonomien å innlemme store nye soner i den effektive arbeidsdeling som den omfattte (1989: 129), nemlig det indiske subkontinentet, det osmanske imperiet, det russiske imperiet og Vest-Afrika. Det moderne verdenssystem ble geografisk globalt bare i siste halvdel av det nittende århundre, og det har bare vært i andre halvdel av det tjuende århundre at de indre hjørner og fjernere regioner i verden har alle blitt effektivt integrert (1998: 9). Som et resultat er de fleste varer markedsprodukter og mest arbeidskraft er lønnsarbeid overalt. Sykliske kriser som oppstår når, etter perioder med innovasjon og ekspansjon, redusert lønnsomhet og utslipp av markeder fører til tilbakeslag og stagnasjon, etterfulgt av en ny akkumuleringsperiode. Disse gjenspeiles i flere tiårsbølger av økende eller avtagende vekstraten. Skift i dominans fra en makt til en annen på grunn av produktivitetsfremgang, monopolets skrøbelighet og suksess i krig (jf. 1995: 26-7). Nederland var en hegemon i midten av det syttende århundre, Storbritannia i midten av nittende, USA i midten av tjuefemte (1995: 25). Perioder med klart lederskap veksler med kamp i kjernen. Motstand mot antisystemiske bevegelser som kan føre til regimeskifte, ideologiske skift og alternativer til systemet. Den mest bemerkelsesverdige antisystemiske kraften de siste to århundrene var sosialisme, noe som tvang kjernestatene til å omfordele rikdom og støttet dannelsen av stater som utfordrer den kapitalistiske verdensøkonomien. Overgang fra en type system til en annen på grunn av motsetninger som ikke kan inneholde. Den kapitalistiske verdensøkonomien er en historisk konfigurasjon og må derfor erstattes. Mer intense kriser i et nå fullt globalt system som er mindre i stand til å møte disse kriser med tradisjonelle midler, vil føre til transformasjon. Vi har gått inn i krisen i dette systemet. en historisk overgang (1998: 32-3). Men systemets retning er ikke klart: Vi er ansikt til ansikt med usikkerhet (2000: 6). Hovedårsaken er at verdensøkonomien befinner seg i en tilbakegangsfase og stagnasjon, i økende grad reflektert i sosial uro (1995: 19, 29). Strukturelle begrensninger i prosessen med endeløs kapitalakkumulering som styrer vår eksisterende verden. kommer frem i forgrunnen som en bremse på systemets funksjon. De skaper en strukturelt kaotisk situasjon. En ny ordre vil komme ut av dette kaoset i en periode på femti år (1998: 89-90). USAs hegemoni har vært i tilbakegang siden rundt 1970 (1995: 15ff.), Og øker sannsynligheten for kamp i kjernen. De gamle antisystemiske kreftene er utmattede, men det er også liberalisme. Faktisk er den sanne betydningen av kommunismens sammenbrudd den siste sammenbruddet av liberalismen som hegemonisk ideologi. Uten noen tro på sitt løfte kan det ikke være en varig legitimitet for det kapitalistiske verdenssystem (1995: 242). Men ingen nåværende kamp mot kapitalismens ulikheter utgjør en grunnleggende ideologisk utfordring (1995: 245). I. Wallerstein. 1974a. Fremveksten av det verdenskapitalistiske systemet: Begreper for komparativ analyse. Sammenligningsstudier i samfunn og historie 16: 387-415. -. 1974b. Det moderne verdenssystem: Kapitalistisk jordbruk og opprinnelsen til den europeiske verdensøkonomien i det sekstende århundre. New York: Academic Press. . 1989. Det moderne verdenssystem III: Den andre tiden for stor utvidelse av den kapitalistiske verdensøkonomien, 1730-1840. New York: Academic Press. . 1995. Etter liberalisme. New York: The New Press. . 1998. Utopistikk: Eller, historiske valg i det tjueførste århundre. New York: The New Press. . 2000. Det tjuende århundre: Mørke på Noon Keynote-adresse, PEWS-konferanse, Boston.